Елизабет Уорън: Тръмп е прав за това едно нещо

допустимо е пъкълът да се е замразил. Президентът Тръмп и аз съм склонен за нещо доста значимо: Премахнете лимита на дълга.

Ограничението на дълга е политически инструмент, който разрешава на малцинствената партия да заплашва икономическия срив, принуждавайки Конгреса да контракти настояванията си. Той не служи за друга функционалност. Няма. Това не оказва въздействие върху разноските и не лимитира растежа на националния дълг.

Натиснах обществено и частно, без значение дали демократите или републиканците са били виновни за непрекъснато на тавана на дълга. Сега, с поддръжката на господин Тръмп, страната ни най-сетне може да се отърве от тази форма на бринско майсторство, която от десетилетия заплашва стабилността на нашата стопанска система.

Ограничението на дълга лимитира сумата пари, която държавното управление на Съединени американски щати може да вземе. Ако държавното управление удари лимита, преди Конгресът да позволи нарастване, Съединени американски щати ще изпревари дълга си. Това значи да не правим лихвени заплащания по облигации в Съединени американски щати, да не плащаме нашите военни или да стопират инспекциите за обществено обезпечаване. Хаосът на финансовите пазари може да накара милиони американци да изгубят работата си, до момента в който разноските за жилищни ипотеки и заеми за коли ще набъбнат. Накратко, бихме основали самонанесена финансова рецесия.

оцени 10 трилиона $. Тогава, всякога, когато демократ се трансформира в Белия дом, републиканците заплашват да гласоподават против повишението на тавана на дълга, в случай че демократите не се съгласят на каквито и да било политически претенции, върху които са фокусирани републиканците.

Помислете за последните няколко пъти, че всяка партия е била надзор над Белия дом. През 2011 година, когато президентът Барак Обама беше на поста, републиканците отхвърлиха да вдигнат лимита на дълга, до момента в който демократите не се съгласиха на 2 трилиона $ съкращения, което коства на стопанската система до седем милиона работни места и доста забави възобновяване ни от Голямата криза. Когато господин Тръмп завоюва изборите през 2016 година, републиканците неотложно усилиха националния дълг, като предадоха разпределяне на 1,9 трилиона $, значително на богати хора и великански корпорации.

и когато контролът се обърна към президента Джо Байдън? Първо, демократичните водачи не съумяха да лишават опцията да въоръжат тавана на дълга, когато имаха опция. И тогава републиканците използваха своето несъгласие в Конгреса, с цел да въоръжат тавана на дълга, като се съгласиха да го издигнат единствено в случай че демократите понижават разноските, които излагат близо 750 000 американци на риск да изгубят хранителна помощ.

Това ни води през днешния ден. Сега, когато републиканците още веднъж са на власт, те се пробват да преминат следващата вълна от данъчни разпределяне за милионери, милиардери и корпоративни колоси, което би понижило трилиони, нужни за ръководство на държавното управление. За да компенсират някои от тези данъчни облекчения, републиканците възнамеряват да откъснат здравното обезпечаване надалеч от 16 милиона американци и да понижат хранителната помощ от към милион деца, само че даже тези наказателни съкращения не основават задоволително спестявания, с цел да компенсират напълно изгубените доходи. Републиканците знаят, че данъчните дарове до милиардери ще усилят националния дълг, тъй че са промъкнали нарастване на 4 трилиона $ до лимита на дълга в законопроекта си.

Републиканският данъчен законопроект илюстрира основен миг: Ограничението на дълга не стопира нито една пенита на разноските. Партията във властта може просто да увеличи лимита, с цел да побере новите си разноски. Поддържането на тавана на дълга към единствено нахранява политическите игри като една или друга опасност да блокира всяко нарастване и разрешава на страната ни да бъде неизпълнено.

сподели, че „ таванът на дълга би трябвало да бъде изхвърлен напълно “ и прикани Конгреса да го направи като част от договорката за разходки в края на годината. Казах по времето, че господин Тръмп е прав. Но републиканското управление на Камарата и демократичното управление на Сената пренебрегнаха господин Тръмп, демонстрирайки, че биха предпочели да поддържат лимита на дълга и да продължат да ръководят посредством приемане на заложници.

Бюджетите са доклади за нашите полезности. Вярвам, че е неправилно да се съблекат 16 милиона американци от здравното си обезпечаване, тъй че Джеф Безос, бенефициент на препоръчаните понижения на налози, да може да купи трета яхта. Грешно е да отнемете домашните здравни помощници от хора с увреждания, тъй че Марк Зукърбърг да може да купи друго хавайско съединяване. Грешно е да изтласкаме възрастни от домовете за старешки, тъй че Елон Мъск да се качи на ракетен транспортен съд до Марс. Настоящият „ огромен, хубав законопроект “ е морално банкрутирало и аз ще продължа да се боря против него.

Но сега имаме късмет да създадем непрекъсната смяна, която е от изгода за нашата нация. Републиканците в Конгреса могат да оставят настрани огромния си, хубав милиардер бюджет, до момента в който законодателите на двете страни могат да се съберат, с цел да създадат това Скрийте тавана на дълга един път вечно.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.